M8L8TH_001,
Кто-то тормозит или как? Для видео есть "раздел отдельный что ли", который называется, как ни странно, "Video".

raug,
Напиши другую, и эта висеть не будет.

Kasokvivayurh,
Тогда сиди не вякай и жри, что дают. Умник.

Kasokvivayurh,
А у самого пальцы отсохли? Возьми и оформи новость о своем дерьме, чтобы другое дерьмо разбавить. Или только критиковать умеешь?

Следующий, кто продолжит политсрач, будет забанен.

Это с каких пор переиздание сборника ранних работ ещё до официального появления группы Bon Jovi считается новым полноформатным альбомом? И если ты вдруг приведёшь мне русскоязычную Википедию с аргументом, что там написано, что альбом "This House Is Not for Sale" тринадцатый, то почитай англоязычный вариант статьи. "Fourteen" это 14, если что. На русский язык статью переводил, видимо, дипломированный "филолог" или "отличник" математики.

Это ты только сейчас понял? Если так, то печально.

Metal69ist,
Первые места подобных топов займут такие же первые места в "разочарованиях 2019". Это давно известно и не удивляет. Поэтому, чтобы найти "путное", нужно кликнуть по ссылке интересующего топа и посмотреть на ВСЕ 10, 25 или 50 позиций, а не ограничиваться тремя, что привёл я.

mihalev благополучно присоединяется к бравой компании в моём сообщении выше. Ещё кто-нибудь?

Следующий комментарий в любой публикации, написанный не по правилам и нормам сайта, от пользователей san14es, Don_A, J.m. и kotsibrock повлечёт за собой ограничения и блокировки.

Зa следующий любой комментарий в этой публикации пользователи roar17 и san14es будут забанены надолго.

Дед Пыхто,
Ну, и что я там увидел? ? Если с английским проблем нет, то предельно понятно, что это ремастер оригинальных записей альбома, изданного в 1968 году, сделанный какими-то Жилем Мартином и Сэмом Океллом, с неизданным бонус-материалом и куча дополнительных пряников в виде бокс-сэта с постерами, буклетом, фотокаpточками итд. Где новый альбом? Где новые песни, записанные специально для нового альбома, а не в 60х или 70х? И в пресс-релизе на сайте Битлз всё это чётко написано и детально расписано. Можешь сколько угодно рассказывать, что это новый альбом, только группа, прекратившая своё существование почти 50 лет назад и не объявлявшая о воссоединении, не может выпустить новый альбом по умолчанию. Может, Фредди Меркьюри ещё новый сольник записал недавно? Или Курт Кобейн очередные грандж-запилы придумал и в 2019 издаст? Или Дженис Джоплин восстала из мёртвых и в студию засела? Раз ты такой ленивый или упёртый, то я тебе специально из Википедии приведу цитату, где написано определение понятия "студийный альбом". И если даже и после этого ты будешь рассказывать и доказывать, что это суперделюкс издание Белого Альбома это новый студийный альбом Битлз, то я сделаю вывод, что твоя адекватность благополучно стремится к нулю. Дискуссию можно заканчивать цитатой Википедии.

Так нечего было его начинать. Конечно, неинтересен. Особенно, если ты не разбираешься в понятиях "студийный альбом", "сингл", "переиздание" итд.


Да что ты говоришь? А что ж по ссылке, которую ты дал раньше, песни и их порядок на первых двух дисках "нового альбома" полностью один-в-один совпадают с альбомом "The Beatles", который вышел в 1968 году?


На самом деле, не удивлюсь, если их и сами музыканты группы Битлз не слышали. А то каждый год с 70х очередное переиздание с "никогда не публиковавшимся" материалом как-то настораживает. Но это уже вопрос, не имеющий отношения к тому, что это переиздание не является новым полноформатным студийным альбомом.

Это НЕ альбом. Это переиздание старого альбома. И будь там хоть 50 тысяч неизданных записей, это всё равно останется переизданием старого альбома с бонусами. Группа Битлз официально распалась в 1970 году. Когда будет новость о лучших переизданиях 2018 года, тогда и поговорим о Битлз. Если будет. Но дело даже не в этом. Дело в том, что в этой новости публиковались лучшие альбомы по мнению разных музыкальных изданий. Причём тут мнение о Битлз и переиздании? Голосование сайта было в другой теме. Читать заголовок и текст религия не позволяет?

Дед Пыхто,
То есть Леннон и Харрисон восстали из мёртвых, и The Beatles воссоединились и записали новый альбом?

Дед Пыхто,
Это новый альбом?

Дед Пыхто,
И что?

kotsibrock,
Может и иметь, может и не иметь. Мне нужны примеры групп (причем не единичных в таком звучании, а с тенденцией и массовостью) и объяснения от понимающих в этом стиле людей. Предполагать и строить теории, основываясь на примерах других стилей, я и сам умею.

kotsibrock,
Отлично. Спасибо за информацию. Какое она отношение имеет к дэт-металу?

И не только руcский акцент имеет место быть. Итальянский, французский, испанский и другие славянские тоже вполне различимы и узнаваемы. И по опыту знаю, что акцент в русских группах слышат только русские. Для условного венгра или британца российская группа, исполняющая музыку на английском с акцентом, звучит также, как испанская, албанская и другая, а для некоторых русский акцент является вообще изюминкой.


Не, если музыкант не знает языка, то само собой, что на нём петь совершенно неправильно. Если речь о такой ситуации, то полностью согласен. Но если музыкант знает язык, то не вижу проблем в исполнении песен хоть на албанском.

Резюмирую. Автор сам решает, на каком языке петь, исходя из его возможностей и целей проекта. Слушатели найдутся на все варианты (и даже с диким акцентом), если музыка будет достойной.

И всё же, я жду ответа на вопрос: если перевести, скажем, Достоевского на албанский язык, это перестанет быть русской литературой и станет албанской?


Так о чём тогда речь вообще, если ты не знаешь, как звучит дэт-метал в принципе и российские его представители в частности.


С какого перепугу? Если группа играет стиль музыки, зародившийся не в России, почему она обязана петь на русском языке? Только чтобы "поддержать" родной язык, даже если это идёт в ущерб качеству и в ущерб канонам стиля? Вот сколько помню времена oбщения на форумах в начале нулевых любителей музыки любых стилей, всегда было равное количество сторонников и противников исполнения зарубежных жанров на русском. И всегда представители этих мнений приводили весомые аргументы как в одну сторону, так и в другую. Тут нет правых и неправых. Это дело вкуса. Eсли тебе нравится русский язык в музыке дэт-метал, то для других это может звучать убого и не в тему.


Это вопрос к лингвистам. Я думаю, что они лучше знают, чем ты или я. А говорить так вот без специального образования или хотя бы поверхностного анализа доступных в сети работ по этой теме выглядит как минимум глупо. А к вышеописанному мнению тоже можно вполне реально применить упомянутые ранее метафоры "зашоренность и стереотипы"

natashaxak,
Понятно. Что ж у тебя тогда в единственной публикации Сектор Газа панк-роком описан, если это метал? Дискуссию можно заканчивать с такими "аргументами". И отдохни без комментариев месяцок для профилактики.

lsv,
Идея понятна, хотя чёткого ответа на свои вопросы я всё равно не получил. Только это чушь. Шведский дэт-метал, существование которого сомнению не подвергается никем, звучал на английскийском языке. Я не помню ни одной песни на шведском у Entombed, Grave, Unleashed, Dismember, At the Gates и других. Я не знаю, есть ли какое-то своё звучание у данных групп, отличное от, как ты говоришь, "эквадорских" или "польских". Я думаю, что ты тоже не знаешь, отличаются ли они чем-то именно по звучанию. Пусть это нам расскажут люди, которые слушают дэт-метал, разбираются в разных звучаниях и следят за тендециями сцены.

Вот ты писал раньше про русскую литературу. А если произведение русской литературы переведено на албанский язык, это перестанет быть произведением русской литературы и станет албанской литературой? В общем-то язык - далеко не определяющий аспект пренaдлежности того или иного произведения к тому или иному пласту искусства, хотя думаю, что можно найти и исключения, но в голову сейчас ничего не приходит.

natashaxak,
То есть русский дэт-метал должен звучать, как фолк-метал (Дрыгва), панк-рок (Сектор Газа) или каверы на западные песни (Бони НеМ)? Или я чего-то не понимаю в дэт-метале?

Не понимаю. Можно без метафор, аллегорий и ответов вопросом на вопрос? Чёткого ответа с упоминанием групп будет достаточно.

lsv,
В связи с подобным комментарием у меня два вопроса:
1. Какой в таком случае это метал?
2. Как должен звучать "русский" дэт-метал, если не так, как на этом сборнике?

mnemicmaniac,
Что не так с фото?

Metal69ist,
Мне пофиг на рейтинги. Мне не нужна огласка, реклама итд. Те, кто хочет быть здесь, будет здесь, даже если возродят медиабум и все остальные подобные сайты, которые существовали за всю историю интернета. Как я уже говорил не раз: я предпочитаю 50 адекватных пользователей, которые что-то делают для сайта, чем 500 таких, как ты, вечно недовольных и думающих, что всё должно делаться так, как они хотят. Дискуссия закончена. Если есть какие-то конструтивные предложения, пиши в ЛС ("нужно что-то менять" не является конструктивным предложением).

Это с каких пор? Где-то такое было написано? Сколько помню геталбумс, всегда здесь были все стили музыки, начиная с поп-музыки и рэпа и заканчивая грайндкором и нойзом. Я уже не раз говорил и специально для тебя повторю: не нравится - дверь тут.


Конечно, своё продвигаю. Доро Пеш, Marduk, Агилера, Eels, Кайли Миноуг, Dimmu Borgir, Ариана Гранде, Massive Attack, Дэвид Духовны, Twisted Sister, Amorphis, Джастин Тимберлейк. Интересно посмотреть на человека, для которого всё это одновременно будет "своим".

Metal69ist,
Не понял претензий. Не нравится группа? На вкус и цвет все фломастеры разные. 3600 просмотров у альбома 2015 года с 4 звёздами от 20 оценивших говорят о том, что твоё мнение "уныло и скучно". Не нравится новость? Оформи свою. И научись писать нормально и с пунктуацией, где нужно, а не где попало.

dagaz,
Значит так ты за ними следил. В 2007 году альбом был вообще-то.